• Accueil
  • Contact
  • Qui sommes-nous ?
  • Identification

menu
  • Accueil
  • Blog
  • Nos publications
  • Nos dossiers
  • Offre de conférences
  • Pour les plus jeunes
  • Abonnez-vous
  • Accueil

Ban Ki Moon au Vatican pour un colloque sur le climat.

Détails
Publication : 2 mai 2015

Un colloque sur le réchauffement climatique s’est tenu au coeur des jardins du Vatican, le 28 avril 2015 en présence du secrétaire Général de l’ONU. Ce "Workshop", intitulé « Protection de la terre, Dignité humaine- Les dimensions morales du changement climatique et d’une humanité durable », s’est tenu à la Casina Pio IV, siège des deux Académies pontificales des sciences (PAS) et des sciences sociales (PASS) qui avaient l’initiative commune de ce colloque avec deux autres institutions : le mouvement des "Religions pour la paix" et le "Sustainable Development Solutions Network", (SDSN), agence de l’ONU chargée de la mise en place des engagements du millénaires qui deviendront, à partir de 2015, les objectifs pour le développement durable.
A quelques semaines de la parution d’une encyclique du Pape François consacrée à l’écologie, l’évènement mérite un décryptage attentif.
On notera trois points que n’ont souligné aucun observateur : le discours du Cardinal Turkson disant "L'Église n'est pas un expert dans la science, la technologie, ou l'économie. Nous comptons sur des gens comme vous dans cette assemblée pour cela". Ce propos dénote avec la déclaration finale qui se permet des affirmations scientifiques. "L’origine humaine du changement climatique est une réalité scientifique". Cette affirmation est d’autant plus étonnante qu’il s’avère qu’il n’y a jamais eu de confrontations contradictoires à l’Académie pontificale. Enfin, le président de l’Académie, Werner Arber, bien que présent, n’a pas signé la déclaration finale. Que signifie ce silence d’autant plus assourdissant qu’il est prix Nobel ?

Source : Académie Pontificales des Sciences

Commentaires « les2ailes.com »

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Le climat n’a pas changé depuis Saint Grégoire-le-Grand!

Détails
Publication : 29 décembre 2014

Saint Grégoire le Grand a fait une prédication arguant du changement climatique pour annoncer des temps nouveaux. Aujourd’hui ce sont les écologistes qui annoncent l’apocalypse. Décidément, le climat de peur n’a pas changé ! Mais, qu’y a-t-il de différent dans les deux approches ?

Information "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Climat: un mensonge mondial parmi d'autres !

Détails
Publication : 10 janvier 2014

Le site du "courant pour une écologie humaine" a publié, le 19 novembre 2013, un article intitulé "Peut-on vraiment être climato-sceptique aujourd'hui?[1]". On y parle "d'obscurantisme" dont seraient atteints ceux qui refusent le "solide consensus" scientifique sur ce sujet ! Comment un mouvement, dont les valeurs sont aussi solides que respectables, peut-il être capable de dénoncer des consensus mensongers comme celui des cellules souches embryonnaires, mais devenir amnésique et ne pas imaginer que nous puissions être en face d'un pseudo-consensus au sujet de la cause humaine du réchauffement climatique?

Commentaire "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Adaptation ou mitigation : un débat écologique méconnu

Détails
Publication : 15 novembre 2014

En matière de climat, la sémantique climatique utilisé par les experts a glissé subrepticement :
-  du "réchauffement" contre lequel il fallait lutter,
- au "changement", sur lequel il fallait peser,
- puis au "dérèglement" qu’il fallait limiter.
Encore un petit effort, messieurs les climatologues: il faut  aller plus loin et parler des "aléas" climatiques autour desquels il faut mettre en œuvre une stratégie d'adaptation.  Parler des "aléas" climatiques, serait déjà un progrès car cela  souligne bien leur caractère... aléatoire.
Dans les rapports du GIEC, on voit monter en puissance la notion "d'adaptation" (ajustement aux conséquences) par rapport à celle de la "mitigation" (prévention hypothétique). Le repli sur la formulation de l'adaptation est déjà une manière de dire que l'on ne croit plus ou peu à la mitigation. C'est là l'essentiel.
Mais que signifie donc ce mot de mitigation ?

Commentaire "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Quand les climatologues se contorsionnent comme le docteur Knock !

Détails
Publication : 15 avril 2013

L’hiver 2013 aura été particulièrement froid. Mais est-ce si extraordinaire ?
Ce qui est nouveau, ce sont les commentaires que font  certains analystes qui prétendent que « la réduction de la banquise arctique depuis une quinzaine d'années est en train de modifier les hivers ». On pourrait paraphraser le docteur Knock : « Tout homme bien portant est un malade qui s’ignore », en disant que « toute planète qui se refroidit est une planète qui ignore qu’elle se réchauffe ».
Alors que se passe-t-il ?  « Il faut encore attendre une bonne dizaine d'années pour commencer à avoir le recul nécessaire», estime pour sa part le climatologue français, Jean Jouzel, expert du GIEC. Quant à Hervé Le Treut, lui aussi expert du GIEC, il déclare maintenant que « le système climatique est complexe ». On est loin de toutes leurs certitudes antérieures.Que se passe-t-il ?

Sources : Le Figaro.fr  du 29.3.2013 « Hiver froid : la faute à la banquise arctique »
Le Figaro.fr du 11.4.2013 : « Les températures font une pause »

Commentaire "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire
  1. Ça se réchauffe ? Pas si sûr, laisserait entendre le GIEC!
  2. La climatologie : une discipline « hautement politique »!
  3. Morceaux choisis du climato-scepticisme
  4. En France : un chrétien n’a pas le droit d’être climato-sceptique ! Et ailleurs ?

Page 22 sur 134

  • Début
  • Précédent
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • Suivant
  • Fin
Back to top