• Accueil
  • Contact
  • Qui sommes-nous ?
  • Identification

menu
  • Accueil
  • Blog
  • Nos publications
  • Nos dossiers
  • Offre de conférences
  • Pour les plus jeunes
  • Abonnez-vous
  • Accueil

OMC : négociations agricoles bloquées

Détails
Publication : 31 décembre 2011

La 8e conférence ministérielle de l'OMC, qui s’est tenue du 15 au 17 décembre 2011, n’a pas effectué de percée sur les négociations du cycle de Doha. Les commentaires officiels font état d’un blocage. Faut-il s’en étonner ? Faut-il le regretter ?

Sources : AGRA Presse Hebdo – N° 3330 –26 décembre 2011, page 14

Commentaire "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

OMC : Le Saint-Siège et le protectionnisme…

Détails
Publication : 21 décembre 2011

Mgr Silvano M. Tomasi, nonce apostolique, et observateur permanent du Saint-Siège aux Nations Unies et auprès des autres organisations internationales à Genève, est intervenu devant la 8ème session de la conférence ministérielle de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) le 16 décembre 2011. On sait combien l’écologisme se drape derrière une soi-disant empreinte écologique pour dire qu’il faut réduire la population pour sauver la planète, d’autant plus qu’elle ne pourrait pas nourrir ses 9 milliards d’habitants annoncés en 2050 ! Tout cela est contredit par l’étude Agrimonde de l’INRA. En revanche, on sait combien l’OMC, en libéralisant le commerce, introduit une concurrence inique et injuste du blé du Nord qui tue les agriculteurs du Sud. Alors, il ne faut pas faire d’erreur d’interprétation sur la déclaration de Mgr Tomasi qui aurait condamné le protectionnisme…

Source : OMC- Déclarations des Membres en séance plénière du 16 décembre 2011

Commentaires "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Un nouveau "grand soir": la "grande transformation" !

Détails
Publication : 6 avril 2010

La Fondation Mercator et l’Institut du climat de Potsdam et de Wuppertal ont organisé, à Essen des 8 au 10 juin 2009, une conférence internationale sur le changement climatique appelant à une « Grande transformation », un véritable changement culturel concernant non seulement les marchés, mais également « les mentalités, les coopérations mondiales et la démocratie ». Une session complète s’est même demandée si « les régimes autoritaires ou pourraient éventuellement être mieux placés pour appliquer les mesures nécessaires » à cette révolution culturelle ! On est en plein « messianisme » nous promettant le « grand soir » ! …

Source : Programme de la conférence d’Essen: 8 au 10 juin 2009

Commentaire de "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Gouvernance mondiale, christianisme et démocratie...

Détails
Publication : 18 mars 2011

Les 2 ailes.com ont largement développé l'idée que, dans la Gouvernance mondiale, l'ONU fait la part belle à la "démocratie participative" au détriment de la "démocratie représentative". Par ailleurs, le nouveau paradigme que développe l’ONU consiste à faire croire que toutes les cultures se valent. En Europe, les politiciens français ont refusé d’attacher de l’importance aux racines chrétiennes dans le traité européen. Et pourtant, de plus en plus de philosophes réfléchissent et concluent que ce n’est pas par hasard si la démocratie est née dans les pays chrétiens. Luc Ferry vient de publier une réflexion intéressante à ce sujet car elle émane d’une personne qui ne revendique pas de fidélité à l’Eglise… Il rejoint certains propos d’un éditorial du père Gallez...

Source : Le Figaro- jeudi 10 mars 2011
Editorial du père Gallez –« le messie et son prophète » 10 mars 2011

Commentaires "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Allégations écologiques : des "Faits" ou des "Fakes"?

Détails
Publication : 9 février 2024


"Rien ne prédispose plus au conformisme que le manque de formation"
(Gustave Thibon)

Ce n'est pas parce qu'une allégation est répétée que ce n'est pas une fake news, surtout si elle n'est pas fondée sur des réalités observées. Prenons le cas des dix allégations et problématiques suivantes qui relèvent toutes de l’écologie ou de la santé. D'abord quatre allégations santés :

  1. Les consommateurs d'édulcorants artificiels totaux présenteraient un « risque global de cancer de 13% plus élevé que les non-consommateurs (HR : 1,13) »[1].
  2. Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a classé le glyphosate comme « probablement cancérogène pour l’homme » (Groupe 2A)[2].

  3. Une augmentation de 10 μg.m-3 des niveaux de Particules fines (PM5) conduirait à une « augmentation de 6% du risque de mortalité (RR= 1.06)… soit plus de 48 000 décès par an en France »[3].
  4. « Une diminution de 25% du risque de cancer » aurait été observée chez « les consommateurs réguliers d’aliments bio »[4].

Et six problématiques planétaires : 

  1. Au début de l'épidémie de Covid-19, l'Imperial College prévoyait « environ 510.000 décès en Grande-Bretagne »[5].
  2. Il serait « maintenant à 95 % certain que la cause principale du réchauffement climatique est humaine »[6].
  3. « Enfants déplacés par les changements climatiques » : 43,1 millions de déplacements auraient eu lieu au cours des six dernières années[7].
  4. Un million d’espèces seraient « menacées d'extinction » selon l’IPBES (sorte de Giec de la biodiversité)[8].
  5. L’élimination progressive de près de 99% des substances interdites qui détruisent l’ozone aurait permis de « préserver la couche d’ozone ».
  6. L’acidification des océans aurait « augmenté de 26 % depuis le début de la révolution industrielle (1800) »[9].

Ces allégations se fondent-elles sur des faits, sur des mesures expérimentales, sur des recensements exhaustifs ? Non !  Toutes sont le résultat de modélisations sujettes à caution. Dès lors les conclusions ressemblent plus à des FAKES qu'à des FAITS réels!  Pourquoi ?

  1. Les collectes de données sont partielles, souvent reconstituées par des modélisations partiales et non sur des observations !
  2. Les paramètres retenus le sont en fonction des résultats souhaités [10]
  3. Les calculs de probabilités sont biaisés :
    • Dans le meilleur des cas, les modèles ont recours à des calculs de risques très subjectifs. Les 4 premières allégations ci-dessus, par exemple, ont recours aux calculs de régression dits de Cox dont tous les spécialistes savent qu’ils surestiment les allégations en présupposant que les risques sont proportionnels et indépendants d’ « évènements concurrents ».
    • Dans le pire des cas, aucune probabilité n’est calculée. Les modélisateurs, comme ceux du Giec, reconnaissent que « les probabilités "Objectives" et "Subjectives" ne sont pas toujours explicitement distinguées »[11].

Il ne faut pas s’étonner que toutes ces allégations soient fausses. Inutile de recourir au moindre complot pour expliquer les raisons de ces approximations. Les résultats alarmistes bénéficient à toutes sortes d’intérêts contradictoires, qui seraient incapables de monter des complots. Leur succès est simplement le fruit d’une accumulation d’« effets d’aubaine » (Voir notre conclusion ci après).

Il ne s’agit pas, pour autant, d’éluder les problèmes soulevés. S’ils inquiètent les opinions, il faut y apporter des réponses. Mais un problème mal posé ne conduit jamais à des solutions fiables.

Nous proposons, dans cet article, de détailler un peu les fondements scientifiques des problèmes de modélisation.
Ce dossier est disponible au téléchargement en PDF.

Analyse: Les2ailes.com

Lire la suite... Ajouter un commentaire
  1. Quel guide pour notre « agir » : Responsabilité ou Vertu ?
  2. Rendre un culte au créateur ou à la créature?
  3. Écologisme et « théorie du Care » : deux idéologies de même inspiration.
  4. Les scientifiques : des « bonimenteurs … malades du militantisme et de l’idéologie»?

Page 58 sur 134

  • Début
  • Précédent
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • Suivant
  • Fin
Back to top