• Accueil
  • Contact
  • Qui sommes-nous ?
  • Identification

menu
  • Accueil
  • Blog
  • Nos publications
  • Nos dossiers
  • Offre de conférences
  • Pour les plus jeunes
  • Abonnez-vous
  • Accueil

Nucléaire: Comment l'intégrer dans la transition énergétique?

Détails
Publication : 17 novembre 2014

17 novembre 2014

Un rapport de la commission des finances a préconisé le report de la fermeture de Fessenheim « au vu du contexte budgétaire contraint ». Selon ses auteurs, Marc Goua (PS du Maine et Loire) et Hervé Mariton (UMP de la Drôme), un arrêt, dès 2016, pourrait ainsi coûter 5 milliards d’euros à l’État avant même de commencer le démantèlement, en ne comptant pas l’indemnité que pourrait réclamer EDF « de l'ordre de 4 milliards d'euros pour avoir été obligé de fermer ses deux réacteurs avant l'heure ».

Qu’a dit également la cour des comptes ? Quels sont les besoins français à long terme ? Comment poser la question nucléaire d’une manière simple ?

Source : Le Monde Planète du 30.9.2014

  Commentaire "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

"Spéculer sur la nourriture": une expression qui cherche à émouvoir

Détails
Publication : 18 mai 2018

Il n'est pas exact de penser que c'est la spéculation qui fixe les niveaux de prix. Les bourses de marchandises de produits agricoles sont des instruments qui constatent les prix plus qu'ils ne les fixent. L'expression "spéculation sur la nourriture" est une expression qui cherche à émouvoir sans refléter la réalité des mécanismes en cause.
Une des questions à se poser est de savoir si la spéculation financière peut être bénéfique pour les prix agricoles ?
Pour y répondre, la réflexion à suivre peut être la suivante:

  • Comment fonctionne les bourses ?
  • Quels services leur rendent les spéculateurs ?
  • De quoi accuse-t-on les spéculateurs ?
  • La spéculation est-elle responsable des hausses de cours ?
  • La volatilité des marchés s’est-elle accrue sous la pression de la spéculation ?
  • De quelles réglementations parle-t-on ?

Ce site est à la disposition du lecteur pour organiser un séminaire pédagogique sur ces questions techniques un peu complexes mais faciles à vulgariser.

Analyse: "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

L’acidification des océans : « limite planétaire » (4) ou prétexte pour limiter la population ?

Détails
Publication : 4 juillet 2015

La revue Sciences express a publié le 15 janvier 2015, une prétendue étude scientifique intitulée : "Planetary Boundaries: Guiding human development on a changing planet". Dix neuf auteurs y analysent une série de neuf critères justifiant, selon eux, des entraves à l’activité humaine sous forme de "limites planétaires".
Johan Rockström,  un des co-auteurs, a longuement présenté les conclusions au « forum économique mondial » de Davos, les 21-24 janvier 2015. Nul doute que les principaux dirigeants de la planète seront convaincus de l’urgence de mesures de décroissance puisque, selon un des auteurs,  "la civilisation a dépassé quatre des neuf soi-disant limites planétaires".
Cette étude vient à l'appui de l'ONU qui doit adopter les "Objectifs du développement durable" pour les années 2015-2030 et qui a associé "limites planétaires" et population. Elle en a fait son Groupe Thématique n°1  intitulé "Macroéconomie, dynamique des populations, et limites planétaires". Cette association est un aveu évident du malthusianisme qui règne au sein des instances internationales sous couvert de développement durable.
Les2ailes.com proposent une série d’articles, de (1) à (9), reprenant chacune de ces limites pour montrer leur caractère pseudo-scientifique. Un dixième article (10) tirera une conclusion sur l’absurdité même de ce concept de « limites planétaires ».
Ce quatrième article concerne l’acidification des océans, considérée comme la quatrième limite de l’étude  « Planetary Boundaries » (PB). Qu’en est-il ?

Commentaires "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Les phytosanitaires ? Peur ou réalité ?

Détails
Publication : 8 novembre 2011

Un rapport du « Réseau National de Vigilance et de Prévention des Pathologies Professionnelles », publié le 10.10.2011, viendrait de conclure: « Agriculteurs: les deux-tiers de leurs tumeurs liés aux pesticides »[1].
Or, cette étude contredit celle de l'étude "Agriculture et Cancer- Agrican", publiée mi-septembre, qui concluait qu'il n'y a « quasiment pas de phytosanitaire dont on puisse dire qu'il est associé significativement à tel ou tel cancer ».[2]
On ne sait plus qui croire! Il n’empêche, la nouvelle fait la une des journaux et enchante les ONG environnementales.
Que penser de tout cela ?

Source:  - rapport  Agriculture et Cancer (Agrican)

Commentaire "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire

Malthus revient avec des « limites planétaires » (6) : les macro-écosystèmes ?

Détails
Publication : 4 juillet 2015

La revue Sciences express a publié le 15 janvier 2015, une prétendue étude scientifique intitulée : "Planetary Boundaries: Guiding human development on a changing planet". Dix neuf auteurs y analysent une série de neuf critères justifiant, selon eux, des entraves à l’activité humaine sous forme de "limites planétaires".
Johan Rockström,  un des co-auteurs, a longuement présenté les conclusions au « forum économique mondial » de Davos, les 21-24 janvier 2015. Nul doute que les principaux dirigeants de la planète seront convaincus de l’urgence de mesures de décroissance puisque, selon un des auteurs,  "la civilisation a dépassé quatre des neuf soi-disant limites planétaires".
Cette étude vient à l'appui de l'ONU qui doit adopter les "Objectifs du développement durable" pour les années 2015-2030 et qui a associé "limites planétaires" et population. Elle en a fait son Groupe Thématique n°1  intitulé "Macroéconomie, dynamique des populations, et limites planétaires". Cette association est un aveu évident du malthusianisme qui règne au sein des instances internationales sous couvert de développement durable.
Les2ailes.com proposent une série d’articles, de (1) à (9), reprenant chacune de ces limites pour montrer leur caractère pseudo-scientifique. Un dixième article (10) tirera une conclusion sur l’absurdité même de ce concept de « limites planétaires ».
Ce sixième article concerne les macro-écosystèmes, considérés comme la sixième limite de l’étude  « Planetary Boundaries » (PB). Qu’en est-il ?

Commentaires "les2ailes.com"

Lire la suite... Ajouter un commentaire
  1. Malthus revient avec des « limites planétaires » (8) : les nouvelles entités chimiques ?
  2. Les Objectifs de Développement Durable : une ingénierie de consensus !
  3. Grandeur et vicissitudes du Développement Durable
  4. OMC: Quelles réformes pour les successeurs de Pascal Lamy ?

Page 108 sur 134

  • Début
  • Précédent
  • 103
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • 109
  • 110
  • 111
  • 112
  • Suivant
  • Fin
Back to top