La méthode de stérilisation tubulaire sur les femmes, appelée méthode « Essure », était jusqu’ici réservé aux femmes de plus de 40 ans. Le Comité Consultatif National d’Ethique (CCNE), dans son avis du 3 avril 1996 avait précisé: « que cet état de fait appelle un débat de société sur les situations dans lesquelles on peut estimer que la suppression de la capacité de procréer est moralement acceptable ». Il s’insurgeait contre le fait que « certains chirurgiens pratiquent des interventions aux conséquences stérilisantes sans respecter toujours l'exigence d'une information et d'un consentement préalables ».
Malgré tout, la loi du 4 juillet 2001 réservait la méthode Essure de stérilisation tubaire permanente uniquement pour les femmes ayant des contre-indications médicales ou thérapeutiques.
Désormais, sans aucun débat, cette condition vient d’être supprimée ! Qu’en est-il ?
Source: Le Quotidien du Médecin.fr du 19/11/2012
Lorsqu’on est lecteur d’un journal appartenant au "groupe Bayard", on est en droit d’avoir une idée sur les critères retenus par ce journal pour décerner un tel titre. Pourquoi telle personne plutôt qu’à une autre. Quelles sont les valeurs retenues ?
La presse économique envisage la faillite de la société Vestas le numéro 1 mondial de l'éolien. Les premiers défauts de paiement sont survenus la semaine dernière. L'action a perdu 90% de sa valeur en un an. L'espagnol Gamesa numéro 4 mondial est lui aussi en difficulté. Il a annoncé 2.600 licenciements.
Les media nous ont beaucoup parlé de Gilles-Eric Séralini, le directeur « scientifique (?) » du CRIIGEN
C’était le thème développé le 21 août 2012 par la chaîne "Arte" dans une émission intitulée « Tchernobyl: une histoire naturelle ? ». La faune et la flore reconquiert la « zone interdite ». Peut-on, pour autant, conclure, comme le prétend ce reportage, que « la nature semble avoir repris ses droits » et parler d’une « absence bénéfique de l’humain » ?
Le Nouvel observateur a fait son gros titre du 20 septembre 2012 en écrivant « Oui les OGM sont des poisons ! ». Le ton est péremptoire donc suspect, car en sciences les choses sont elles jamais définitives? Le protocole de la dite étude est pourtant surprenant ; les rats étaient soumis à un rude régime : boire du RoundUp à des doses 1400 milliards de fois supérieures aux résidus constatés dans l’eau du robinet ! Pauvres rats ! La SPA est bien silencieuse !